>>>И какие же задачи этой войны (реальные) не мог решить наш флот НИКОГДА? >>Господства на море. > >То, что в случае с Китаем году, например, в 1985 это не так, я думаю, Вы оспаривать не станете.
>Что касается НАТО, то такой задачи никогда и не стояло. Вы путаете причину и следствие. >Напомню, что война с НАТО могла быть только ядерной. В этом случае перед ВМФ СССР стояли следующие основные задачи >- нанесение ядерного удара по США с рпкСН; >- ослабление ядерного удара США путём уничтожения пларб; >- и, если это потребуется после завершения первых двух задач, отражение морского десанта США в Европу. >Все выполнимы с более (1 и 3) или менее (2) приемлемой вероятностью.
>Но если уж говорить о господстве на море, то оно вполне достигалось на акваториях всех морей Европы, Дальнего Востока и Северного Ледовитого океана. Спорный тезис. Господство в закрытых морях - это господство авиации. Было бы оно у нас, к примеру на Балтике в 85? Вопрос спорный. И причем тут флот? >А господство на всей акватории Атлантики и Тихого океана нам зачем было? Мы что, собирались высаживать десант в Штаты?
>С уважением, serg Таким образом, Вы подтверждаете мои тезисы: задачи господства на море наш флот не решал никогда и тем более не решает сейчас. Его задача - локальные конфликты. ignorare legis est lata culpa