>>Ежели коротенько, то в плане пожара безопаснее та АБ, которую обслуживает более квалифицированный л/с. Если рассматривать только техническую сторону, то ясность в этом вопросе наступит только через несколько лет эксплуатации литиевой АБ. >Ну... тут вы лукавите однозначно :) Или не литий в батареях. или пожароопасность уже доказана эксплуатацией. Эксплуатация на флоте только началась. Всё что было до этого называется как угодно, только не эксплуатация. >>Мои домыслы? Тогда приведите мне хотя бы один аргумент, кроме аварии, зачем им всплывать в надводное положение? >Да. Тандем стирлинга и лития - ваши домыслы. Японцы батарею засунули чтобы отказаться от стирлинга. Не мои, Вы меня с кем-то перепутали. >Всплывать как обычно, чтобы заряжать батарею, каковой природы она бы ни была... Для зарядки АБ существует режим зарядки под РДП. В случае с литием время зарядки существенно короче, чем с обычной АБ, поэтому в надводное положение ПЛ всплывать не обязательно. >>Не понял, поясните про водород. >Водородные топливные элементы - вот то, что дает приближение к эксплуатационным характеристикам сравнимым с ЯЭУ в масштабе некогда дизельной ПЛ. И чего они до сих пор не внедрены?
Re: Первая в... - alexku69 15.03.2020 22:47:58 (144, 235 b)
Re: Первая в... - georg 16.03.2020 01:14:03 (110, 849 b)