От georg Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К alexku69 Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 15.01.2022 12:47:26 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Современность; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Кое что...


>Доброе утро!

>>А почему именно этой статьи? Была дана ссылка на статью https://lenta.ru/news/2022/01/07/podlodka/
>
>Лишь потому, что статья на ленте ссылается именно на ту статью, что я привел. Первоисточник, так сказать. Сегодня время постправды и всегда нужно добираться до источников новости.
Возможно. Однако, суть вопроса не в этом. Во многих статьях, публикуемых в "Военном обозрении", акцент делается на том, что западные технологии, применяемые в системах поиска подводных объектов (ПО), позволяют вскрывать всю подводную обстановку без особых усилий. Вообще-то, это не так. Основными средствами поиска ПО были, есть и будут активные и пассивные гидроакустические системы, поскольку они обеспечивают наибольшую эффективность в этом вопросе. Что касается других систем поиска (магнетометры, лазеры, спутники), они будут выступать только в качестве дополнительных систем ввиду их низкой эффективности. Причём, что у нас, что у "них", обработка, применяемая в акустических системах, как и сам состав этих систем, достаточно стандартные, поскольку реализованы на единых физических и математических принципах. Теперь, что касается протяжённых буксируемых систем. Протяжённая буксируемая антенна имеет довольно специфическую диаграмму направленности(ДН). Хочу заметить, что с торца эта антенна вообще не имеет никакой ДН. Т.е. в определённом кормовом секторе она совершенно бесполезна. При этом обнаружение и классификация сигналов в НЧ диапазоне (единицы Гц), в связи с существенной помеховой обстановкой в этих диапазонах, весьма затруднительны. Формирование признакового пространства на основе энергетических признаков, получаемых по алгоритмам спектрального анализа, в этом частотном диапазоне малоинформативны и не дают возможности произвести классификацию с приемлемой достоверностью. А нет классификации, нет и обнаружения. И это является проблемой не только наших специалистов. Так что все эти вопли о нашей плохой акустике и хорошей у супостата имеют под собой несколько надуманные основания. Собственно об этом и хотелось поговорить. Вопросы есть, но они лежат в области организации проведения научных изысканий. Создаётся впечатление, что системе освещения подводной обстановки нашим руководством не придаётся должного внимания и это не дальновидно. В этом, очевидно, американцам нет равных и нам в этом вопросе до них ещё далеко.

>С уважением, Алексей.


Взаимно.



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100