От KM Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Fert Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 08.02.2022 16:52:45 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Прочее; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Действительно Ивашов

Добрый день!

>>>Насчёт того каким образом терроризм и нестабильность поднимают цены на нефть объяснял много раз но всё пропускаете мимо ушей.
>>
>>Я разве возражал, что нестабильность повышает цены на нефть? или у вас галлюцинации?
>
>Позволю чебе напомнить:
>>Я говорил о преступном режиме который занимался терроризмом, да в кооперации с СССР и Россией с целью повышения цен на нефтянном рынке.
>
>Это вы сами придумали про цены на нефтяном рынке? Вы просто не в курсе этого вопроса. Ценовую политику вырабатывает в основном нефтяной картель ОПЕК, в который входит помимо Ливии ещё дюжина арабских стран, а СССР не входил, и Россия не входит. Ливия добывала в лучшие годы 2% мировой добычи нефти. Даже если бы эта нефть волшебным образом исчезла с рынка, то это количество легко бы заместили и цены на нефть изменились бы слабо и кратковременно.

Значит, вы не понимаете прочитанного. Я не утверждал, что нестабильность не повышает цены на нефть. Я утверждал, что Ливийская нефть не сильно повлияла бы на эти цены. В 2014 г. из-за гражданской войны добыча в Ливии резко упала, и в том же году произошёл обвал цен на нефть.

>>>Насчёт того что США пытаются это сделаь полная чушь. В их экономике добыча нефти не играет никакой роли а вот высокая цена очень сильно тормозит производство. Вот и сейчас они первыми открыли свои нефтяные резервы и призвали это сделать остальных что бы снизить эту цену. https://www.bbc.com/russian/news-59390085 Это вот так они хотят поднять?
>>
>>Вы, оказывается, ещё более некомпетентны, чем мне казалось раньше. США являются экспортёром нефти. США вложили огромные деньги в добычу сланцевой нефти, которая становится рентабельной при цене выше по разным оценкам от 60 до 100 долларов за баррель. Так что в США очень многие корпорации заинтересованы в высоких ценах на нефть.
>
>Для информации человеку с большой комперенцией:
>https://tass.ru/ekonomika/5918582
>По оценке IHS, ежегодные доходы от продажи нефти России, США и Саудовской Аравии достигают около $280 млрд у каждой. Однако в структуре ВВП занимают совершенно разную долю. Так, у США нефтяные доходы занимают всего 1% валового продукта, у России - 19%, а у Саудовской Аравии - 35%.
>Думаю на основании этого очень просто сделать вывод у кого самый большой интерес к высоким ценам на нефть.
>Ну и на сланцевую нефть в США приходится соответсвенно ещё меньше. Ну очень большой интерес в повышении цены на нефть что бы увеличить себестоимость 99% тов валового продукта.

Ещё круче. США - это по-вашему единый экономический организм, в котором нет внутренних противоречий? Я же ясно написал, что в США очень многие корпорации заинтересованы в высоких ценах на нефть. Очень многие, но не все. В сланцевую нефть вложены даже не сотни миллиардов, а триллионы долларов. Вы считаете, что разорение такой отрасли для США прошло бы незаметно?


>>>>Зачем вы предлагаете слушать мне ваших пропагандонов? Вы опять пытаетесь оправдать вмешательство во внутренние дела других государств под предлогом защиты прав человека и борьбы с терроризмом, а по причине наличия в Сирии нефти. "Неуправляемый процесс" - это именно последствия раздербанивания Ирака и возникновения там ИГ. Дело рук США и НАТО в очередной раз.
>>>
>>>Российский историк, профессор который преподавл в МГИМО "наш пропагандон"? Здорово уважаемый. Очень смешно.
>>
>>Смех без причины, сами знаете. Образование и место работы не могут служить опровержением ангажированности. Таких профессоров при необходимости покупают по трёшке за пучок.
>
>Да уважаемый "профессор" Соловьёв, "подпольная кличка вечерний мудозвон", с остальными Вашими кумирами более достоверный источник и вообще не ангажированы десятками миллионав рублей за их труды. Очень логично. А профессор на профессорскую зарплату со ссылками на первоисточники очень ангажирован

Про то, что Соловьёв мой кумир - это очередная ложь. Я-то уже привык, но вам не надоело так низко опускаться?

>>>>>>Истерию со сроками нападения России на Украину нагнетают те же США. Это что же получается, они преследую те же цели, что и Каддафи? Может и над ними бесполётную зону пора объявлять?
>>>>>
>>>>>Да Вы что? Что Вы бы делали еси бы у границ россии появились 100 тыся натовских солдат? Из за 6000 тысяч в Прибалтике после Крым Наш было сколько воплей а тут 100 тысяч а истерию нагнетают США. Это ж пропаганда для идиотов.
>>>>
>>>>Это пропаганда для вас. Группировка российских войск +/- примерно такой численности, явно недостаточной для какого-то вторжения, постоянно находится в Южном и Западном военных округах. Сроки нападения уже неоднократно просрочены. Прогнозы западного агитпропа сбываются на уровне ваших. И президент, и министр обороны Украины уже неоднократно заявляли, что угрозы немедленного вторжения нет, но США и их саттелиты твердят: есть, есть, всем бояться!
>>>
>>>Да, да, да. Очень "убедительно" если не сказать смешно. 6000 военнослужащих НАТО в Прибалтике это угроза для России и уже требуют гарантий безопасности. А вот уже больше 100 тысяч вокруг Украины это так детская игра которая никому не угрожает... Ну не смешите Вы уже белый свет.
>>
>>6 тыс. военнослужащих НАТО пришли в другие страны, в те места, где их раньше не было. Россия содержит войска на своей территории, и 80 - 100 тыс на границе с Украиной появлялись и раньше, что не вызывало никакой истерики, подобной нынешней. А сегодня ежедневно проходят молебны секты "Россия опять нападает на Украину".
>Вообще то в западной части России с севера на юг и без этих более 100 тысяч с танками, тяжёлой артиллерией, авиацией и даже Искандерами которые припёрли из сибири и дальнего востока, уже давно расположены 350 тысяч. Что касается на своей или не насвоей территории. НАТО на своей территории в зоне ответсвенности. Точно так же думают и в организации "Офицеры России" Можете послушать.
>https://www.youtube.com/watch?v=iXOcuzQjzdo


>>>>>>>Кто нападал на Ливию? Когда? Вы что то очень сильно путаете.
>>>>>>
>>>>>>А бомбёжки натовскими самолётами территории государства вы нападением не считаете? Вы очень сильно не в курсе.
>>>>>
>>>>>Ну почему же, в Курсе. Это было после того как Каддафи начал бомбить практически безоружных.
>>>>
>>>>Вот видите, какой вы недобросовестный оппонент. Отвечаете не на заданный вопрос: что это было, а уводите тему в сторону: после чего это было. Вы можете ответить прямо: вторгались или не вторгались США и НАТО в Ливию? или опять будете вилять?
>>>
>>>На всякое действие есть противодействие. Это даже в физике так. Да бомбили Каддафи после того как он учинил расправу над мирными демонстрациями а потом бомбил безоружных.
>>
>>То есть, прямо ответить на простой вопрос не можете, предпочитаете вилять. Что и требовалось доказать. Вы - неодбросовестный оппонент.
>
>>>По Вашему Каддафи молодец а вот те кто защитил преступники.
>>
>>А вот это уже прямое враньё. Вас вообще-то уже не раз ловили здесь на вранье, но это враньё кристально чистое. Разве что вы сможете предъявить мои слова о том, что Каддафи молодец.
>
>Надоело предъявлять.

Вы их никогда не предъявляли и предъявить не можете, потому что я подобного не утверждал. Я 3 года работал с ливийскими экипажами и прекрасно знаю кто такой Каддафи.
Так что это уже ваша ложь в квадрате.


>>>>И снова жульничество. Речь идёт не о крахе доллара, а о том, что многие страны хотят уйти от доллара, который печатают неограниченно и надувают многотриллионный финансовый пузырь. И это не только Китай, переходящий на юань при расчётах с РФ. Наши партнёры - немецкая судоходная компания тоже перешла в оплате фрахта судов от доллара к евро.
>>>
>>>Вы поинтересуйтесь какой процент товарооборота Китая приходится на Россию и не смешите меня больше. Что касается Евро то это вторая мировая валюта и действительно большинство стран свои валютные резервы держат и в долларах и в евро. Тут ничего удивительного. Ладно вот например последние данные по Китаю и России.
>>>https://www.rbc.ru/economics/05/02/2022/61fd2b419a7947752427d700
>>>Товарооборот в почему то в в долларах и составляет всего навсего 2.3 % от общего товарооборота Китая. Мощьная сила что бы обвалить доллар. Именно поэтому Китай держит свои резервы именно в долларах и это 12 триллионов. Тоже с целью обвалить проклчтый доллар.
>>
>>То есть, процесс дедолларизации всё же существует, развивается, количество пока небольшое, но планы такие есть. Остальное - демагогия, к первоначальному тезису отношения не имеющая.
>
>Это не дедоларизация а каждый платит так как ему удобно.

Ещё одна глупость. Раньше рассчёт производили в долларах, а потом перешли на другую, удобную валюту - это и называется дедолларизация.


>>>>>Вы лучше про свой блестящий прогноз вспомните. Что Ливия перестала быть источником мирового терроризма это факт. И что значит нет правовой базы? Если государство террорист этого достаточно.
>>>>
>>>>То, что Ливию исключили из каких-то списков, в которые включают и исключают произвольно, ничего ещё не значит. В стране долгие годы идёт гражданская война с тысячами жертв. Вы лили крокодиловые слёзы, когда Каддафи давил у себя повстанцев, а тут почему-то как в рот воды набрали.
>>>
>>>Ну почему же набрали? А льётся там с вашей помощью и руками ЧВК.
>>
>>Потому что помалкиваете о страданиях мирных жителей Ливии, о которых раньше так переживали, что ясно показывает ваше двуличие. Я никому лить кровь в Ливии не помогаю, вы меня с кем-то путаете. А гражданская война - это естественное следствие, когда США и НАТО куда-то влезают, то обычно так и бывает.
>
>Почитайте узнаете что не помалкивают. И очень даже не помалкивают и много пишут и о ЧВК и о турецкой помощи. Постоянно пытаются наладить политический процесс. Скобеева Вам конечно об этом не рассказывала.

Скабееву я не слушаю. А вы элементарно не в курсе, что "законное" правительство Ливии, состоящее из исламистов, как раз и тормозит выборы и налаживание политического процесса.
http://www.ng.ru/vision/2021-12-20/2_8331_vision.html

>>>>>>>>>Ну и насчёт Хиллари если что то есть выложите ссылку.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Пожалуйста:
>>>>>>>>https://www.dailymail.co.uk/news/article-2051826/We-came-saw-died-What-Hillary-Clinton-told-news-reporter-moments-hearing-Gaddafis-death.html
>>>>>>>
>>>>>>>Типичный фейк. Даже фото из оригинального видео прилепили.
>>>>>>
>>>>>>>https://www.youtube.com/watch?v=LuWNzBO-UP4
>>>>>>>Послушайте и убедитесь сами. Ей дают прочитать смс о поимке Каддафи:Wow, unconfirmed reports about Gaddafi being captured. Вы же сильны в английском. Послушайте.
>>>>>>
>>>>>>Ага. А фразу о Каддафи "We came, we saw, he died" вам надо перевести с английского? Хилари хохочет над смертью Каддафи. Пытаетесь спрятать голову в песок от очевидного. Гуглите эту фразу, в сети полно видео и фото этого эпизода.
>>>>>
>>>>>https://www.youtube.com/watch?v=LuWNzBO-UP4
>>>>>Где она это говорит? Где она смеётся? Что касается этой фразы то да она сказала репортёру но в Вашем линке по этому поводу нет её фотографии где она смеётся. Я видел много фотографий и не таких. Вот например.
>>>>>Очень дёшево, но на Шариковых производит впечатление.
>>>>
>>>>Ах, как вы умеете не видеть того, что известно всему миру, если это рвёт ваш шаблон о благородных защитниках прав человека, радующихся варварскому убийству. Ну так ещё раз, уже с переводом:
>>>> http://thehill.com/video/administration/188935-clinton-says-of-gadhafi-we-came-we-saw-he-died
>>>
>>>>Разговаривая с журналистами об её необъявленном визите в Афганистан в четверг, госсекретарь Хиллари Клинтон пошутила о смерти ливийского диктатора Муаммара Каддафи.
>>>
>>>>"Мы пришли, мы увидели, он умер", - сказала Клинтон, разговаривая с репортёрами перед началом интервью.
>>>
>>>>Все слышали клинтоновское "вау", когда она узнала новость о смерти Ливийского лидера ранее в тот же день во время организации интервью.

>>>
>>>На фото фрагменты из видео которое я вам предоставил. Там это вау и не по поводу смерти Каддафи а по поводу его помики.
>>
>>Так смерть Каддафи случилась немедленно после его поимки. Вы что, видео не видели? Для особо непонятливых сказано прямым текстом: "Все слышали клинтоновское "вау", когда она узнала новость о смерти Ливийского лидера". Уже в который раз замечаю ваши попытки не замечать объективную реальность.
>
>Ещё раз Вау после прчтения СМС, где было написано что каддафи поймали.

Ещё раз, "поимка" Каддафи выглядела вот как:
https://www.youtube.com/watch?v=MCygSRVr6Uc
Это было убийство, а не задержание. А хохотала Клинтон, как раз произнеся ... he died.
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

>>А уж как вы меня утомили своим недобросовестным ведением дискуссии, слепотой к очевидном фактам и прямой ложью...
>>Так что я не против на этом закончить.
>
>Вот и закончим.

Но вы же продолжаете попытки солгать напоследок.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100