От nick191 Ответить на сообщение
К 2503
Дата 11.12.2010 12:12:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; Матчасть; Версия для печати

Re: все очень...

Здравствуйте.

>1. 53-65К имела просто примитивную и крайне дешевую ССН - фактически "эхолот с логикой"
Скорее, "эхоледомер" )))
>- фактически 20 тыс руб это стоимость "транспортного модуля". То же самое для торпеды "Тапир" (первой УГСТ) опытной партии составляло 70 тыс руб за штуку
>2. ССН УСЭТ-80 была довольно примитивна для того что бы стоить дорого, соотвественно большая часть стоимости УСЭТ-80 - ее ЭСУ
Все же, стоимость ССН УСЭТ-80 и 53-65К должна была отличаться "в разы".
>3. Уже в 80х года западные торпеды в долларах стоили значительно дороже чем наши в рублях, причем для других видов "умных боеприпасов" цифры эти ("наши и не наши") были близки. Причина разницы в торпедах - сложные и дорогие ССН на западных торпедах и примитив на наших.
>4. На стомости "Физика" сказались и другие факторы, но это "не для печати", хотя ссылки "от производителя" в СМИ были. По хорошему, оторвать бы тем кто их диктовал кое-что существенное - за дело и уроком на будующее будет.
По пункту 3 и 4 ничего не могу сказать. Поскольку начнется обсуждение "вкуса ананаса теми, кто его не ел" (это я о себе). )))
Потому поверю Вам "на слово".

>С уважением, 2503



С уважением, nick191.



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100