От georg Ответить на сообщение
К serg Ответить по почте
Дата 11.12.2013 00:28:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: ВМС США...

>Доброго времени суток!

>>ПЛ, как боевая единица флота, должна обеспечиваться всей необходимой информацией в сеансы связи.
>
>В ряде случаев пл сама является источником информации. Причём иногда - единственно возможным источником. Это предусмотрено БУ ВМФ.
Получение развед. информации таким путём чревато, с высокой степенью вероятности, потерей скрытности. В военное время, потерей ПЛ. Имеет ли эта информация такую цену?

>> Надо развивать системы разведки, обеспечивающие информацией ПЛ без задействования средств, способствующих потере скрытности.
>
>И это тоже надо, спору нет.

>>Почему прицепились именно к этим системам, при которых однозначно теряется скрытность ПЛ?
>
>Потому, что без них скрытность теряется ещё быстрее. Мне показалось, что это уже всем ясно.
Абсолютно не ясно. Попытка "Курска" выйти в торпедную атаку, находясь на "перископе", это полная профанация. Грош цена нашему подводному флоту, если он выполняет такие атаки. Если, конечно, это всплытие на перископ не было обусловлено чем-то иным, нежели оценка обстановки. И те, кто командовал флотом тогда и учил командиров так воевать, сейчас сидят в совете федерации и, может быть, пишут мемуары. Но флотом не командуют.


>С уважением, serg

Взаимно



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100