От zas
К KM
Дата 09.09.2019 13:24:00
Рубрики Современность;

Re: про инцидент...

Привет!

>Истина заключается не в красочных картинках, а в научных данных.

а они таковы:

В соответствии с последними исследованиями на январь 2000 г. доля выброшенного в атмосферу цезия-137 составила от 20 до 40% (85±26 петабеккерелей) на основе усредненной доли выброса от ядерного топлива в 47% с последующим удержанием остатка выброса в здании реактора. Что касается йода-131, то его было выброшено от 50 до 60% активной части реактора на уровне 3200 петабеккерелей. Выброшенные радионуклиды примерно распределились так: Беларусь — 34%, Украина — 20%, Российская федерация — 24%, Европа —- 22%. Модель выброса радиоактивных веществ по шкале времени представлена на рис.3.1.

Первоначальный крупный выброс в основном объяснялся механической фрагментацией топлива во время взрыва. Он содержал в основном более летучие радиоизотопы, такие, как благородные газы, различные соединения йода и определенное количество цезия. Второй крупный выброс, произошедший между 7-ми и 10-ми сутками после катастрофы, был связан с высокими температурами, которые возникли в расплавленном топливном ядре.
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!

От KM
К zas (09.09.2019 13:24:00)
Дата 09.09.2019 13:33:41

Re: про инцидент...

Добрый день!

>>Истина заключается не в красочных картинках, а в научных данных.
>
>а они таковы:

>В соответствии с последними исследованиями на январь 2000 г. доля выброшенного в атмосферу цезия-137 составила от 20 до 40% (85±26 петабеккерелей) на основе усредненной доли выброса от ядерного топлива в 47% с последующим удержанием остатка выброса в здании реактора. Что касается йода-131, то его было выброшено от 50 до 60% активной части реактора на уровне 3200 петабеккерелей. Выброшенные радионуклиды примерно распределились так: Беларусь — 34%, Украина — 20%, Российская федерация — 24%, Европа —- 22%. Модель выброса радиоактивных веществ по шкале времени представлена на рис.3.1.

>Первоначальный крупный выброс в основном объяснялся механической фрагментацией топлива во время взрыва. Он содержал в основном более летучие радиоизотопы, такие, как благородные газы, различные соединения йода и определенное количество цезия. Второй крупный выброс, произошедший между 7-ми и 10-ми сутками после катастрофы, был связан с высокими температурами, которые возникли в расплавленном топливном ядре.
>И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!

И чем эти данные противоречат тому факту, что более 95% ядерного топлива осталось внутри укрытия?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

От zas
К KM (09.09.2019 13:33:41)
Дата 09.09.2019 13:45:03

Re: про инцидент...

Привет!

>И чем эти данные противоречат тому факту, что более 95% ядерного топлива осталось внутри укрытия?

Тем, что даже оставаясь внутри "укрытия" (какого-такого на момент аварии?) топливо и окружающие его элементы могут спокойно выбрасывать в атмосферу радиоактивные вещества. И чем больше топлива, тем больше будет выброс.
Дискуссия стала напоминать памятную ветку, где вы доказывали, что Су-25 способен сбить из пушки боинг на эшелоне. За сим откланиваюсь).


И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!

От KM
К zas (09.09.2019 13:45:03)
Дата 09.09.2019 14:27:00

Re: про инцидент...

Добрый день!

>>И чем эти данные противоречат тому факту, что более 95% ядерного топлива осталось внутри укрытия?
>
>Тем, что даже оставаясь внутри "укрытия" (какого-такого на момент аварии?)

Будущего укрытия, на картинке указано. Т. е. это то, что не разлетелось, а до сих пор внутри.

>топливо и окружающие его элементы могут спокойно выбрасывать в атмосферу радиоактивные вещества. И чем больше топлива, тем больше будет выброс.

Основное количество радиоактивного топлива в Чернобыле осталось на месте из-за окружающих реактор конструкуций. У атомного реактивного двигателя таких конструкций нет, поэтому всё топливо должно было бы попасть в окружающую среду: в облако, на остатки понтонов, в воду. И сильно при этом фонить, чего никто не наблюдает.

>Дискуссия стала напоминать памятную ветку, где вы доказывали, что Су-25 способен сбить из пушки боинг на эшелоне. За сим откланиваюсь).

А кто-то уже доказал обратное?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)